『内閣官房参与が辞意　政府の事故対応批判

　菅総理大臣が原発事故の対応で意見を聞くために起用した原子力専門家の小佐古内閣参与が、辞任を表明しました。「政府の対策は場当たり的」と痛烈に批判しています。

　小佐古敏荘内閣参与：「官邸及び行政機関は、（原子力災害対策関連の法律など）そのことを軽視して、その場限りで『臨機応変な対応』を行い、事態収束を遅らせているように思える」

　東京大学大学院の教授で放射線安全学が専門の小佐古氏は、原発事故が起きた後、菅総理が意見を聞くために次々と起用した内閣参与6人のうちの一人です。

　小佐古氏は、「政府の対応は法にのっとっていない」と厳しく批判し、福島県の小学校などの線量基準を20ミリシーベルトに決めたのは「非常識だ」として、基準の見直しを強く要求しました。』

『学校基準は「安全でない」　ノーベル賞の米医師団

　福島第１原発事故で政府が、福島県内の小中学校などの屋外活動制限の可否に関する放射線量の基準を、年間２０ミリシーベルトを目安として設定したことに対し、米国の民間組織「社会的責任のための医師の会（ＰＳＲ、本部ワシントン）」が２日までに「子供の発がんリスクを高めるもので、このレベルの被ばくを安全とみなすことはできない」との声明を発表した。

　ＰＳＲは１９８５年にノーベル平和賞を受賞した「核戦争防止国際医師の会」の米国内組織。

　声明は、米科学アカデミーの研究報告書を基に「放射線に安全なレベルはなく、子供や胎児はさらに影響を受けやすい」と指摘。「年間２０ミリシーベルトは、子供の発がんリスクを２００人に１人増加させ、このレベルでの被ばくが２年間続く場合、子供へのリスクは１００人に１人となる」として「子供への放射線許容量を年間２０ミリシーベルトに引き上げたのは不当なことだ」と批判した。』

『「子供の許容被ばく線量高すぎる」と疑問

　ノーベル賞も受賞した国際的な医師の団体がワシントンで会見し、文部科学省が子供の1年間の許容被ばく線量の目安を「20ミリシーベルト」に設定したことに疑問を呈しました。

　アイラ・ヘルファンド医学博士：「衝撃的だったのは、日本政府が福島の子供たちの許容被ばく線量の基準を高く設定したことだ」

　ヘルファンド博士は、「子供の場合、がんになるリスクが成人よりも2倍から3倍高くなる」と指摘して、許容される被ばく線量の基準を引き下げるよう求めました。アメリカでは、原子力関連施設で働く人の1年間の許容量の平均的な上限が年間20ミリシーベルトとされています。』

『内閣参与辞任　枝野長官「誤解ある」

　菅総理大臣のもとで原発事故の対応にあたっていた、小佐古内閣官房参与の辞任が波紋を広げています。小佐古氏は、「年間20ミリシーベルト近い被ばくは、原発従事者でも極めて少ない」「小学校などの校庭利用基準をその年間20ミリシーベルトとしたことに強く抗議する」と政府の対応を批判しました。

　菅総理大臣：「（小佐古前参与は）見解の相違等から辞任をされた」「大変残念ではあるが、決して場当たり的対応とは考えていない」

　菅総理は、「政府の決定は原子力安全委員会の助言に基づいたものだ」として反論しました。また、枝野官房長官も会見で、「そもそも基準の20ミリシーベルトとは、屋外に8時間いることを365日間継続した場合の限度として算出したもので、20ミリシーベルトまで被ばくしても構わないなどと言っているわけではなく、小佐古氏には誤解がある」と述べました。また、モニタリングでも実際には大幅に下回る見通しだとし、この基準に問題はないという考えを示しました。』

　今回の事故の一因でもある原子力安全委員会が信用ならないのが一番の問題なんだが，子供達ががんになったら何と言い訳するのだろうか．もっとも今まで原発を推進してきた人たちと同様に，後で何が起きてもその頃には自分たちは引退してどこかに逃げているんだろうから政治家も官僚も責任なんて負うことはないのだろう．

『福島第１原発：安全委２時間で「妥当」　基準値助言で

　福島第１原発事故で、文部科学省から小中学校などの屋外活動を制限する放射線量の基準値への助言を求められた国の原子力安全委員会（班目＜まだらめ＞春樹委員長）が、正式な委員会を招集せず、助言要請から約２時間後には「妥当だ」との助言をまとめ回答していたことが、関係者の話で分かった。

　委員会が開かれなかったため議事録も作られておらず、助言までに至る議論の内容が確認できないことも判明。審議の検証ができなくなった異例の事態に「国の政策を追認しただけだ」と批判の声が上がっている。

　子供に年間２０ミリシーベルトの被ばくを認めることになる今回の基準に対しては、内外の専門家から批判が続出。内閣官房参与の小佐古敏荘・東大教授が辞任する一因ともなった。

　関係者によると、文科省などが「年間の積算放射線量が２０ミリシーベルトに達するかどうかを目安とし、毎時３・８マイクロシーベルトを学校での屋外活動の基準とする」との原案への助言を安全委に求めたのは４月１９日午後２時ごろ。安全委は正式な委員会を開かず「委員会内部で検討し」（関係者）、午後４時ごろに「妥当だ」と回答した。だが、議事録が残っていないため、安全委内部でどのような議論が行われたかは明らかでないという。

　安全委事務局は事実を認めた上で「９日ごろに文科省から相談したいとの依頼があり、委員らが複数回議論し、その都度結果を文科省に口頭で連絡していた。（正式な検討時間の）妥当性については発言する立場にない」としている。

　基準の撤回を求めている環境保護団体、ＦｏＥ（地球の友）ジャパンの満田夏花さんは「独立した規制機関であるはずの安全委員会が、ほとんど議論もせずに国の政策を追認したことは明らかだ」と指摘。「子供の健康を守るという重要な責務も、社会への説明責任もまったく果たしていない」と批判している。』

　こんなんじゃまともな人間は辞めたくなるのが当然だ．

『ビンラディン容疑者死亡、ワシントンやＮＹで市民が歓喜

　約３０００人が犠牲となった２００１年９月１１日の米同時多発攻撃の首謀者とされるアルカイダの指導者、ウサマ・ビンラディン容疑者が死亡したとのニュースを受け、ホワイトハウス前やニューヨークでは、市民数千人が集まって歓喜の声を挙げた。

　ワシントンのホワイトハウス前には、現地時間１日午後１０時４０分にビンラディン容疑者死亡の第１報が流れた直後から人が集まり始め、オバマ大統領が異例の深夜会見を行うころには「ＵＳＡ、ＵＳＡ」と連呼する声がこだました。

　「みんなで祝福しなくては。今日のニュースの結果を非常に喜んでいる」と語ったのは、湾岸戦争に参加した元米海軍兵士のスティーブン・ケリーさん。妻からの携帯電話のメッセージでニュースを知り、ホワイトハウスに駆け付けたという。ホワイトハウス前には当時まだ子どもだった大学生らも大勢が詰めかけ、大きな星条旗を体に巻きつけて興奮気味に喜びを語る人もいた。

　ニューヨークでは、マイケル・ブルームバーグ市長が「ニューヨーカーはこの知らせを１０年近く待っていた。２００１年９月１１日に愛する人を失ったすべての人にとって、慰めになることを望む」との声明を発表。約１年前に爆破未遂事件が起きていたタイムズスクエア周辺や、世界貿易センター（ＷＴＣ）ビルの跡地（グラウンド・ゼロ）では、遅い時間にもかかわらず数百人が繰り出し、集まった群衆に消防隊員らが手を振る様子も見られた。

　消防服を着た消防士のパトリス・マクラウドさんは「非常に素晴らしい瞬間だ。イスラム教徒だろうとキリスト教徒だろうと関係なく、誰であれ１つになれることを望む。われわれは絶対にあきらめない」と述べた。』

　キリスト教では報復殺人は喜ぶべきことなんだろうか．テロリストとの戦争だから暗殺も超法規的なもので法に反するものではないという考え方なのだろうか．そんなことはどうだろうと，「9・11」の復讐ができた気分で歓喜の声を挙げた市民が数千人はいたのはきっと事実なんだろう．

　だが，「9・11」以降に米軍との戦闘で死亡した罪もないイスラム教徒はいったい何人いたのかということを考えるととても喜ぶことなどできないのではないだろうか．米軍によって殺された人の家族にすれば未だ復讐は終わっていないし，米国への復讐を誓った者たちに終わりなどないだろう．

　米国民が目的のためには手段を選ばないこと，目的達成を決してあきらめないことはわかったが，それだけでは勝てないことを未だに学んでいないからこんなに素直に喜べるのだろう．今は一時の幸福感を味わったとしても現実は何も変わっていないということを明日から知ることになるだろうし，この先にどんな不幸があるかもわからない．

　殺害されたのが本物かどうかもわからないが，10年も経てばテロリストの世代交代も進んでいるはずだからたとえ本物だったとしてもこれでテロ活動が抑制されるとも思えない．むしろテロリストの象徴が暗殺されたということが次のテロ活動の口実とされ活動が再び活発化する可能性のほうが高いのではないだろうか．

　そう考えるとやはり喜んでいる場合ではないだろう．地震も津波も放射能も怖いがテロに巻き込まれて死ぬなんて考えるだけでも厭なことだ．なんとも恐ろしい事だらけの世の中になってしまったものだ．

『青森の２原発、電源が同一変電所　冷却確保へ多重化急務

　青森県内で建設中の東京電力東通原発と電源開発大間原発は、外部と電気をやりとりする変電所が同一で、この変電所が地震などで全面停止した場合、原子炉が同時に自動停止する仕組みになっていることが４日、分かった。

　東日本大震災では、東電福島第１原発で外部電源が途絶え、非常用発電機も津波の影響で停止、原子炉の冷却機能が失われた。経済産業省原子力安全・保安院は地震後、外部から送電が停止し非常用発電機が故障した場合の対策を求め、各地の原発で電源多重化などが進んでいる。

　両原発も非常用発電機を備えるが、さらなる電源確保に向け計画見直しの可能性もありそうだ。

　保安院は「原発は、外部電源が喪失しても非常用発電機で対応するのが基本。東通と大間の設計は現時点では問題ない」としている。東電東通１号機は２０１７年、大間原発は１４年に運転開始予定。

　保安院や東電によると、東電東通原発は東北電力の上北変電所と５００キロボルト２回線と６６キロボルト１回線の計３回線、大間原発は同変電所と２回線の送電線を結ぶ予定。この変電所は運転段階の東北電力東通原発ともつながっており、同系統の送電線に３原発がつながる異例の計画となっている。

　日本原燃によると、使用済み核燃料再処理工場も上北変電所からの送電を受けている。

　上北変電所が停止した場合、東京電力東通原発と大間原発は発電した電気を送電できなくなり原子炉が自動停止、上北変電所から電気は来なくなる。東北電力東通原発は発電しない状態で運転を継続する設計という。

　上北変電所のような大規模な変電所が全面停止する事態は考えにくいとされ、国の指針も、長期間の電源喪失は「送電線の復旧または非常用交流電源設備の復旧が期待できるので考慮する必要はない」としている。

　福井県の敦賀半島も日本原子力発電敦賀原発、関西電力美浜原発、日本原子力研究開発機構の高速増殖炉もんじゅなどが集中しているが、関西電力と北陸電力の両方から送電するなど多重化が進んでいる。

　４月７日に起きた東日本大震災の余震でも、東北電力東通原発で外部電源が途絶、非常用発電機１台が起動したが、外部電源復旧後にその１台が故障した』

　同系統の送電線に３原発がつながる異例の計画なのに設計は現時点で問題ないなんて言っている保安院には呆れる．「原発は、外部電源が喪失しても非常用発電機で対応するのが基本」っていうのはもう通用しない話だろう．

　非常用発電機が非常時にちゃんと働かないから重大事故が起きているのだから，前提がすべて壊れてしまっているのに未だにこんな自分勝手な理屈を言えるあたりが信用できないのだ．今回の震災を経験したら，大規模な変電所は全面停止しないなんて話を誰が信じることができるだろうか．

　今，建設中の原発も想定震度が十分かどうかを再検証するべきだろう．今までの保安院や電力会社の説明を信じるのは勝手だが，それでは今までと何も変わらないのではないだろうか．地元の人たちは福島の人達のような目に遭いたくなければ問題点を徹底的に追及するべきだろう．

『タイムは予想どおりだったが．．．』というタイトルの日記を書いたのだが，DNシステムのトラブルで消えてしまった．

同じ日記を書こうと思えばできそうな気もしますが，やめておきます．

私は，「二度手間」が大嫌いなのです．

『　８０キロ圏通過「安全」、米国務省が日本での避難勧告変更
　
　米国務省は16日、東日本大震災による福島第1原発事故を受け原発から半径80キロ圏内に出している避難勧告を一部変更、4月29日に全線で運転を再開した東北新幹線や東北自動車道を利用して、80キロ圏内を通過することは「安全」だとする渡航情報を発表した。しかし、米国の専門家らの分析を踏まえ、原発の状況は依然として厳しく「十分に警戒すべきだ」として、80キロ圏内にいる米国人への避難勧告自体は維持した。国務省は、東北新幹線や東北道は既に一般の利用が可能になっていると指摘。「米科学者による測定の結果」に基づく判断で渡航情報を変更したとしている。』

　日本政府の情報はまったく信用ならないから，今のところ移動に関しての安全情報はこれくらいしかないのだろう．しかし，原発の状況は依然として厳しく「十分に警戒すべきだ」というのだから，再び爆発することもあるということなのだろうか．

　1号機の炉心溶融は確実となったが，この調子で2号機，3号機のメルトダウンもいずれ既成事実として発表になるのだろう．住民の安全よりも国民のパニックを心配しての情報統制と考えたほうがいいのかもしれないが，政府と東電の隠蔽体質からすれば当然のことなのだろう．　

　それにしても今頃になって，津波が来る以前に原子炉の損傷を避けるために手動で冷却装置を停止させたことを明らかにする東京電力の意図は何なのだろうか．もし，これが事実なら今回の事故は東京電力側の判断ミスによる完全な人災ということを自ら認めることになるだろう．

　こんなことが起きるようではやはり原発の安全性の確保なんて話を信じることはできない．人間は必ずミスを犯すし，そのミスで日本がいや世界が滅ぶということであれば原子力発電なんてものを信じることは到底不可能なことだ．

『「天国も死後の世界もない」、英物理学者ホーキング氏が断言

　「車椅子の物理学者」として知られる英国の物理学者スティーブン・ホーキング博士（６９）は、天国とは闇を恐れる人のおとぎ話にすぎないとし、死後の世界があるとの考えを否定した。１６日付の英紙ガーディアンに掲載されたインタビューで述べた。

　ホーキング博士は「（人間の）脳について、部品が壊れた際に機能を止めるコンピューターと見なしている」とし、「壊れたコンピューターにとって天国も死後の世界もない。それらは闇を恐れる人のおとぎ話だ」と述べた。

　博士は２１歳の時に筋萎縮性側索硬化症（ＡＬＳ）という進行性の神経疾患と診断され、余命数年とされた。「自分は過去４９年間にわたって若くして死ぬという可能性と共生してきた。死を恐れてはいないが、死に急いでもいない。まだまだやりたいことがある」と語った。

　また、人々はどのように生きるべきかとの問いに対し「自らの行動の価値を最大化するため努力すべき」と答えた。

　１９８８年の著書「ホーキング、宇宙を語る」で世界中に広く知らるようになった博士は、２０１０年の著書「The Grand Design（原題）」では宇宙の創造に神の力は必要ないとの主張を展開し、宗教界から批判を浴びている。』

　神も天国も人間の脳が創造したものにすぎないと私も思う．しかし，自分の中に死生観のようなものを構築出来る人には神も宗教も不要だろうが，そうでない人には心の拠り所が必要だとも思う．

　だから宗教はあってもいいが，宗教界が科学的理論や考察を批判するのはまったく的外れだし，自分の信仰を他人に押し付けるのも同様である．神はいないとわかった人にとっては天国もない代わりに闇もないから恐れるものはないのである．

　だから，自分を信じて「自らの行動の価値を最大化するために努力」しながら自分のやりたいことをやればいいと私は思うのだがどうだろうか．

『福島原発事故は「神の仕業」＝東電の責任否定—与謝野経財相

　与謝野馨経済財政担当相は20日の閣議後会見で、東京電力福島第1原発事故は「神様の仕業としか説明できない」と述べた。同原発の津波対策に関しても「人間としては最高の知恵を働かせたと思っている」と語り、東電に事故の賠償責任を負わせるのは不当だとの考えを重ねて強調した。
　今回の原発事故をめぐっては、安全対策の不備や人災だとの指摘が国内外から出ている。「最高の人知」や「神による異常な自然現象」という論理で東電を徹底擁護する主張には、「原発は安全」と説明されてきた地元住民らからも批判が出そうだ。』

　神はいないと思うが，たとえ神の仕業でも「原発は安全」と説明してきた人間が責任をとるしかないだろう．東電が破綻して株主が損失を被って，それで日本経済が傾いたとしても，原発を推進したいならきっちり責任をとるべきではないだろうか．

『１号機「海水注入中断」で食い違い

　「海水注入の事実そのものを官邸としては全く把握をしていなかった。総理も海江田大臣も水を止めるということについては指示をしていない」（細野豪志首相補佐官）

　福島第一原発１号機への海水の注入は、３月１２日の午後７時４分から始められ、７時２５分に中断。その後、８時２０分に再開されました。

　この間の経緯について、原発事故統合本部は、「海水の注入開始自体が官邸には報告されていなかった」として、官邸の指示で止めることは起こり得なかったとの認識を示しました。

　その上で、当時官邸では、原子力安全委員会の斑目委員長から、海水を注入した場合「再臨界の危険性がある」との意見が出され、これを聞いた東電の担当者が本社に伝えたことから注水の停止につながった、と説明しました。

　「少なくとも私の指示で再臨界の危険があるからやめた方がいいという発言は絶対しないと思います。もしそれをしていたら、私がいかに原子力の知識がないかということになってしまう」（班目春樹原子力安全委員長）

　しかし、斑目委員長自身は２１日夜、ＪＮＮの取材に対し、統合本部の説明を真っ向から否定していて、官邸の指示で海水注入を停止したという関係者の話に加え、新たに食い違いが表面化しています。』

　「知らなかった」，「そう言ってた」，「そんなこと言うはずない」．じゃあ東電の担当者の聞き違いで注水を停止したのかも？

　原子力発電の安全に責任を持たねばならない人たちがこのレベルでは，とてもじゃないがこれからも原発に命を預ける気になどなれないと思うのは私だけだろうか．

『福島３号機、地震で配管破損か　１、２号は格納容器に穴

　東京電力福島第１原発３号機で、緊急時に原子炉を冷却するシステムの配管が地震で破損していた可能性があることが東電の解析結果から２５日、明らかになった。１、２号機では原子炉格納容器に７～１０センチ相当の穴が開くなどの破損があり、高濃度の汚染水が漏れ出た可能性の高いことも判明した。

　地震の影響について東電は同日午前「配管に漏れがあるという（前提で）解析をすると実際に合う。可能性は否定できない」とした。３号機では、一部で耐震指針の想定（基準値）を超える揺れを検出。地震で重要な配管が傷んだとすれば、全国の原発の耐震設計の見直しにも影響する事態となる。

　同原発では１号機でも３月１１日の地震発生当夜に原子炉建屋内で極めて高い放射線量が計測され、揺れによる機器や配管の破損が疑われた。東電はこれまで、津波の到達まで主蒸気配管の破断など重大な損傷はなかったとの見解を示していた。

　３号機で破損が疑われるのは原子炉の水位を保つための緊急炉心冷却システム（ＥＣＣＳ）の一つ「高圧注水系」。原子炉から出る蒸気の圧力を利用してポンプを動かし、原子炉に注水する仕組みで、配管は安全上最も重要な設備に区分され、津波の被害を直接受けない建屋の中にある。

　３号機では、３月１２日午後０時半ごろ起動されたが、その直後から圧力容器と格納容器の圧力が低下。配管から蒸気が漏れた可能性が高い。東電によると、計器の異常の可能性も残るが、配管から蒸気が漏れると仮定して解析すると、実際の圧力変化とおおむね一致するという。

　一方、１号機では、地震から１８時間後に直径約３センチ相当の穴が開き蒸気の漏れが発生、５０時間後に約７センチに広がったと想定。２号機でも、地震から２１時間後に高温などにより約１０センチ相当の穴が開いたと想定すると、実際のデータによく合うことが確かめられた。気密を保つ部品が高温で壊れた可能性があるという。』

　１，２号機の原子炉格納容器に穴が開いてるかもしれないということは，高濃度の放射性物質が海に流れ込んでいた時から想定内だったのであまり驚かない．格納容器に穴は開かないなんて出鱈目を言ったのが誰だったかももう忘れた．

　３号機の配管が地震で傷んだことも停止作業中の浜岡原発５号機の海水流入，復水器配管が破損していたことを考えれば驚くような話でもない．知りたいのはこれからどうやって放射能の流出を防ぐのかという具体的な話だ．

　全国の原発の耐震設計の見直しをするというのも今更当たり前のことだと思うのだが，まだ決めていないのだろうか．政府と東電とマスコミにはいい加減無責任な希望的観測はやめて今やってることとその結果を正確に伝えてもらいたいものだ．

『「実は注水続けてた」中断問題で東電訂正

　東京電力が、一度発表した事実を覆しました。当初、福島第一原発で、震災直後に1号機への海水注入を55分間中断したと発表していましたが、26日午後、海水注入は中断せずに続けていたと発表しました。

　東京電力の武藤副社長は、震災直後の海水注入について関係者にヒアリングをした結果、福島第一原発の所長が自主判断で海水注入を続けていたことが分かったと説明しました。さらに、当時、総理官邸にいた東京電力の担当者が「注入について総理の了解が得られていない」と東電本社と所長に連絡し、協議の結果、中止の判断をしたとしています。しかし、実際には、所長が無視する形で注水を続けていたということです。

　一方、政府として注水の中断を発表していたことについて、枝野官房長官は東京電力に対し、正確な情報を出すよう求める考えを強調しました。』

『　班目氏あきれる「私は何だったのか」

　東京電力が、海水注入は中断せずに続けていたと発表した問題をめぐって、一時、発言が海水注入の中断原因とされた原子力安全委員会の班目委員長は、驚き、あきれています。』

　所長からみれば現場の状況が理解できない総理も本社も無視すべき存在であり，政府にとって班目委員長はその程度の存在に過ぎないってことなのだろう．

　人が何を考えているかはその行動をみればわかるものだから，たぶんそういうことなのだろうが，政府も東電も人間関係がこんなでは災害時に指揮系統が乱れるのも当然だろう．組織がお粗末すぎて笑うしかないが，国民にとっては大迷惑だ．