いいように解釈

『再稼働の大飯、断層調査へ　志賀原発も、専門家から要望続出

　再稼働で注目される関西電力大飯原発（福井県）と、北陸電力志賀原発（石川県）の敷地内を走る断層の活動性を検討する経済産業省原子力安全・保安院の専門家会議が１７日開かれ、委員から現地での再調査を求める意見が続出、再調査が避けられない状況となった。保安院は「意見は重く受け止める」としており、近く対応を決める。

　大飯原発は３号機が今月１日に原子炉を起動、９日にフル稼働になった。４号機は１８日に原子炉を起動する予定。

　会議では、大飯原発内の破砕帯と呼ばれる軟弱な断層について「活断層の可能性を否定できる情報が出されていない」として、再調査を求める意見が相次いだ。』

『志賀原発下に活断層？「よく審査通ったと思う」

　北陸電力志賀原発（石川県志賀町）直下の亀裂が活断層である可能性が高まった問題で、１７日に経済産業省原子力安全・保安院が開いた専門家の意見聴取会では、北陸電の「原発の安全性を脅かすものではない」との説明に対し、専門家から「いいように解釈しすぎ」などと異論が相次いだ。

　北陸電は、志賀原発の敷地地下に８本の亀裂（シーム）があり、１、２号機建屋の直下に２本の亀裂があるとしている。聴取会では、このうち１号機南西角の亀裂について、地層のずれは「波の浸食作用により形成された」と説明した。ところが、専門家からは異論が噴出。東北大大学院理学研究科の今泉俊文教授は「典型的な活断層だ。よく（建設許可の）審査が通ったと思う。北陸電の説明は全く理解できない」と憤った。北陸電の「専門家の判断だ」との説明にも、今泉教授は「そんな判断の仕方は初めて。いろんな人の目を通すべきだ」と一蹴した。

　産業技術総合研究所活断層・地震研究センターの杉山雄一主幹研究員は「個人的には地震を起こすものではないように思える」としつつも、「ずれる可能性があり、それが建屋の下にあるなら、きちんと評価すべき」と現地調査を求めた。

　京都大防災研究所の遠田晋次准教授は「北陸電は自分にいいように解釈しすぎで、腑ふに落ちない」と切って捨て、亀裂が形成された年代などの再評価を求めた。

　今回は時間切れで２号機下の亀裂の説明ができなかったため、北陸電は次回に改めて説明する意向を示し、「説得力のある資料などを探し、丁寧な説明をしていきたい」として、現地での説明会も検討するという。』

『泊「軟弱な断層、考慮必要ない」　北電報告　保安院は再説明要請

　北海道電力は１７日、経済産業省原子力安全・保安院に対して、泊原発１～３号機（後志管内泊村）の敷地内を走る１１本の破砕帯と呼ばれる軟弱な断層について「耐震設計上考慮する断層ではない」とする説明文書を提出した。専門家からは「データが不十分だ」などと異論が出て、保安院は北電に再説明を求めた。

　活断層が原発に及ぼす影響を検討する専門家会議で示された。

　泊原発の敷地内には、建設前のボーリング調査などで１１本の破砕帯があると分かっている。

　国の原発耐震指針では、１３万～１２万年前以降に動いた活断層の真上に原子炉など、重要施設を設置できないが、北電は破砕帯の新旧や地中状態を調べた結果、新しい時代のものではなく問題ないことを確認済みだと主張した。』

　専門家というものは本来慎重であるべきもので，可能性のあることは追求するのでなければ存在価値がない．福島の事故以前のデーターは電力会社の都合にいいように解釈して原発の立地のお墨付きを与える原発ムラおかかえの専門家によるものだったのだろう．

　すでに政治判断による安全性で再稼働している原発もあるが，国民の信頼を取り戻したいのなら全国的にもう一度本当の専門家によって審査し直すくらいのことはやって当然ではないだろうか．