5D Mark3のLow-Light ISOはもうちょっといいかと思っていたが，それほどでもなくちょっと残念な結果だった．5DMk2のスコアと比べるとLow-Light ISOが10%ほど改善しただけで，他は変わっていない事からセンサー本体の進化はなく集光効率がアップしたとみるのが妥当なようだ．
つまるところEOS 5D Mk3の改良点はシャッターやフォーカスなどボディの基本性能アップとDIGIC 5での画像処理性能アップということなのだろうが，価格もずいぶんアップした．残念ながら現状ではコストパフォーマンスはあまり良くないので値下がりするのを待つのがいいかも．
風景写真ならやはりD800が良さそうだが，結局D800にするかD800Eにするかという迷いがまだ残っている．紅葉の頃までには結論を出してどちらかを購入したいが，それまでに手持ちのブローニーフィルムを使い切らないと．．．
DxO Scoreは上からD800,5DMk3,5DMk2の順です．
JPEG画像については以下に書きました．
http://nougekai.diarynote.jp/201203301928017450/
コメント
はじめまして。
らむ。と申します。
たまに、拝見させて頂いておりました。
住んでいる世界（私は、金融です。）が違うので
ので共感できるところも多々ありますが、
アプローチが面白いです。
リンクさせて頂きましたので
宜しくお願いします。
失礼いたしました。
はい、ものを見る視点という意味です＾＾