良心の呵責？

『２トップ、福島事故で謝罪「言い訳に時間をかけた」「私は文系で…」

　国会が設置した東京電力福島第１原発事故調査委員会（委員長・黒川清元日本学術会議会長）の第４回委員会が１５日、国会・衆院別館で開かれ、原子力安全委員会の班目（まだらめ）春樹委員長と経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭前院長が、原子力の安全規制当局として事故を防げなかったことについて陳謝した。

　班目氏は津波や全電源喪失に備える原発の安全指針について「瑕疵（かし）があったと認めざるを得ない。おわびしたい」と謝罪。指針が改善されなかった背景について「低い安全基準を事業者が提案し、規制当局がのんでしまう。国がお墨付きを与えたから安全だとなり、事業者が安全性を向上させる努力をしなくなる悪循環に陥っていた」と言及し、「わが国は（対策を）やらなくてもいいという言い訳に時間をかけ、抵抗があってもやるという意思決定ができにくいシステムになっている」と述べた。

　寺坂氏は平成１６年の美浜原発配管破断事故などを挙げ、「（保安院は）安全規制を進めようとしていたが、個別の問題の改善や安全確保に相当な時間や人員をとられた」と釈明した。

　官邸への助言など、事故当時のそれぞれの行動について、班目氏は「１週間以上寝ていないのでほとんど記憶がない。私がいた場所は固定電話が２回線で携帯も通じず、できる助言は限りがあった」と説明。寺坂氏は「私は文系なので、官邸内の対応は理系の次長に任せた」と述べた。

　また、放射性物質の拡散予測システム（ＳＰＥＥＤＩ）を避難に活用しなかったと政府事故調などで指摘されていることについて、班目氏は「ＳＰＥＥＤＩがあればうまく避難できたというのは全くの誤解だ」と反論。寺坂氏は「避難方向など何らかの形で有用な情報になったのではないかという思いはある」と述べ、異なる認識を示した。

　黒川委員長は委員会後の会見で「安全委員会と保安院は安全を担う使命を持っているが、緊急時の備えができておらず、事故がない前提で原子力行政を推進するなど、国民の安全を守る意識が希薄だ」と批判した。』

あれからもう１年近く経っているから遅すぎる気もしないではないが，国民の安全を守る立場にいるはずだった人たちからやっとまともな話を聞けたような気がする．

「低い安全基準を事業者が提案し、規制当局がのんでしまう。国がお墨付きを与えたから安全だとなり、事業者が安全性を向上させる努力をしなくなる悪循環に陥っていた」

「わが国は（対策を）やらなくてもいいという言い訳に時間をかけ、抵抗があってもやるという意思決定ができにくいシステムになっている」

「安全委員会と保安院は安全を担う使命を持っているが、緊急時の備えができておらず、事故がない前提で原子力行政を推進するなど、国民の安全を守る意識が希薄だ」

SPEEDIががあればうまく避難できたかどうかは確かにわからないが，国民に知らせるより先に米側に知らせていたというのでは誰のための安全確保なのかわからないと言われても仕方がないだろう．

事を荒立てる事が嫌いで，事なかれ主義になり厳しい話はしたくないという考え方になるのはわかるが，その結果として危機感がなくなり危機管理能力が失われた状態というのは怖いから目をつぶるというのと同じで，それでは危険を回避できないのが当たり前である．少なくともそんな考え方の人間はトップには向いていないし，理系とか文系の問題でもないだろう．

その点で，今の政府も何を考えているのか理解できない．国が今にも破綻しそうだといいながら，マニフェストは反古にして政治改革は旧政権と同程度かそれ以下，それで財源確保が増税だけというのでは国民は到底納得できないだろう．上手い事を言って国民を騙して当選したら言う事を変えるような政治家はきっと良心の呵責なんてものは感じないのだろう．