うまい話には．．．

『　--　PET検診、がんの85％見落とし…がんセンター調査　--

　国立がんセンター（東京）の内部調査で、画像検査PET（ペット、陽電子放射断層撮影）によるがん検診では85％のがんが見落とされていたことが分かった。

　PET検診は「全身の小さながんが一度に発見できる、がん検診の切り札」と期待され、急速に広がっているが、効果に疑問符がついた形だ。

　PETは、放射性物質が含まれた薬剤を注射し、がんに集まる放射線を検出してがんを発見する装置。

　同センター内に設置された「がん予防・検診研究センター」では、2004年2月から1年間に、約3000人が超音波、CT、血液などの検査に加えPET検査を受け、150人にがんが見つかった。

　ところが、この150人のうち、PETでがんがあると判定された人は23人（15％）しかいなかった。残りの85％は超音波、CT、内視鏡など他の方法でがんが発見されており、PETでは検出できなかった。

　がんの種類別では、大腸がんが見つかった32人のうち、PETでもがんと判定された人は4人（13％）。胃がんでは22人中1人（4％）だった。

　PETによる発見率が比較的高いとされる肺がんでも28人中6人（21％）、甲状腺がんで11人中4人（36％）にとどまった。

　PETは1994年ごろから使われ始め、現在は100近くの医療機関が導入、多くでがん検診にも使われている。がん検診には保険がきかないため、10〜20万円程度の費用がかかる。日本核医学会の調査では、2004年9月の1か月間だけで4600人が受診した。PET検診と温泉ツアーなどをセットにした旅行企画も売り出されている。

　国立がんセンターの村松幸男検診部長は「PETでは『小さながんを見つけやすい』と言われてきたが、早期がんでは他の検査に比べ検出率が低かった。PET検診の意義は小さいのではないか」と話している。

　民間医療機関のがん検診では、がんのうちPETで検出されたのは64％、48％などのデータがある。国立がんセンターの超音波、CTなどを併用した検診では、がん発見率は一般の医療機関に比べ高いため、相対的にPETでの発見率が低下した可能性がある。』

PET検診なんて自由診療だから扱いとしては美容整形と同じである．だから信じる人だけ受診すればよいのだからそれでいいのではと思うのだが，そうもいかないらしい．がんがあるのにないと診断される確率が85％もあるのでは検診といえるかどうか疑問である．

　「民間医療機関のがん検診では、がんのうちPETで検出されたのは64％、48％などのデータがある。」などといっても自分に都合のいいデータしか出さない施設が多いだろうから信用できない．むしろ利害の少ないがんセンターのデータの方が信憑性が高いだろう．
　
　温泉ツアーやゴルフツアーなどの観光とのセットに惹かれてわざわざ北海道まで出かける人もいるようだが，まあ仕事を休む口実としてはいいのかもしれない．